גז"ד למורשע במסירת 19 מטעני חבלה לאחר שבקש למוכרם לסןכן משטרת ישראל

מבוא

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון (ת/2) בעקבות הליך גישור שהתקיים בפני, בעבירות בנשק (עסקה אחרת), לפי סעיף 144(ב2)+(ג)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"), בהתאם לכתב האישום המתוקן ( ת/1).

במסגרת הסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים, כי על הנאשם יוטל עונש של 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל. לא נקבע הסדר באשר לגובה הקנס ולעונש המאסר על תנאי שיוטלו על הנאשם.

כתב האישום

מכתב האישום המתוקן עולה, כי במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הופעל שוטר אשר כונה "חמודי" כסוכן בשליחות משטרת ישראל (להלן: "הסוכן").

בתאריכים שונים, עובר ליום 30.8.09, שעה 19:00, שוחח סאפי אל חאג' (להלן:"סאפי") עם הסוכן פעמים רבות והציע למכור לו אקדחים, מטעני חבלה, רימונים ורובים.

בתאריכים 29.8.09 ו-30.8.09 שוחח סאפי עם הנאשם מספר פעמים במטרה לקבל ממנו מטעני חבלה.

בתאריך 30.8.09 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, באעבלין, לאחר תיאום טלפוני, העביר הנאשם לסאפי 19 מטעני חבלה (להלן:"מטעני החבלה").

בהמשך לכך, בתאריך 30.8.09 בשעה 19:00 או בסמוך לכך,  הגיעו סאפי ואדם נוסף (להלן: "האחר") לתחנת הדלק הסמוכה לקיבוץ יסעור, ברכבו של האחר, כשהם מחזיקים ונושאים ברשותם את מטעני החבלה במטרה למכור אותם לסוכן. שם נעצרו על ידי משטרת ישראל.

מטעני החבלה הינם נשק כהגדרת סעיף 144(ג)(3) לחוק העונשין.

במעשיו אלה עשה הנאשם "עסקה אחרת" בנשק, שיש עימה מסירת החזקה בנשק לזולתו (סאפי), בלא רשות על פי דין.

טיעוני הצדדים לעונש

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה ביקשה כי בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון אף שעונש המאסר בפועל שהוסכם בין הצדדים אינו מהחמורים ואולם, לטעמה, בנסיבות מקרה זה, מדובר בעונש הולם. ב"כ המאשימה ביקשה להדגיש, כי לנאשם אין עבר פלילי, הוא הודה בכתב האישום תוך נטילת אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי יקר. כמו כן נטען, כי מטעני החבלה במקרה זה הם מטעני חבלה שיש ביכולתם לפגוע פגיעה גופנית בלבד בעת התפוצצותם (ולא לגרום למוות). עוד נטען, כי קרוב לוודאי שמקור חומר הנפץ העיקרי במטענים הוא, בין השאר, זיקוקים ואביזריהם.

ב"כ המאשימה ביקשה להתחשב גם בהסדר הטיעון שנערך עם השותף העיקרי בפרשה, סאפי,  שלגביו הוסכם במסגרת ההסדר שהתביעה תעתור לכך שיוטל עליו עונש מאסר בפועל של 36 חודשים, ואילו ההגנה תעתור לכך שיוטל עליו עונש של 30 חודשי מאסר (זאת לאחר שהורשע בעבירות בנשק (החזקה ונשיאה) לפי סעיפים 144(א)+(ב)+(ג)(2) לחוק העונשין, ובעבירות בנשק (ניסיון לסחר), לפי סעיפים 144(ב2)+(ג)(3)+25 לחוק העונשין).

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל במקרה זה עונש מאסר על תנאי משמעותי משום שלנאשם היתה נגישות למטעני חבלה על הסכנה הטמונה לציבור מהם. כמו כן ביקשה, כי יוטל על הנאשם קנס משמעותי משום שהמניע מאחורי העבירות שביצע הנאשם הוא מניע כלכלי ויש להרתיעו מביצוע עבירות מעין אלה בעתיד.

טיעוני ההגנה

סנגורו של הנאשם ביקש לכבד את הסדר הטיעון ולהשית על הנאשם עונש של 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

עוד ביקש הסנגור (בטיעונו הכתוב), להתחשב בכך שהנאשם, צעיר בשנות העשרים לחייו ונשוי טרי, ללא עבר פלילי וזהו מאסרו הראשון. כמו כן, הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה וחסך בזמן שיפוטי.